Les Chefs-d’œuvre de Lovecraft : Les Montagnes hallucinées, tome 2

Après premier tome que je juge désastreux… J’ai pu me réconcilier avec ce chers Gou Tanabe qui nous a pondu un deuxième tome bien meilleurs. Je vous invite avant de vous tenir au courant de tous se que je reproche au tome 1, en consultant mon avis ici: https://www.senscritique.com/bd/Les_Chefs_d_oeuvre_de_Lovecraft_Les_Montagnes_hallucinees_to/critique/203596227 J’ai eu un mal fou à entrer dans le premier volume, mais alors le deuxième je l’ai tous simplement dévoré d’une traite. Avec la même fascination qu’avait le personnage principal pour ces découvertes, à chercher d’aller toujours plus loin, ignorant les dangers, pour en apprendre toujours plus… Globalement, le travail n’est pas parfait… Adapter du Lovecraft c’est un défis immense et pourtant j’apprécie la tentative de Gou Tanabe qui a laissé tous le barbant et l’inutile pour nous présenter le concret.
Néanmoins une question m’a habité pendant ma lecture de ces deux tomes:
Si vous ne connaissez pas le mythe de Cthulhu, le Nécronomicon et donc tout simplement les bizarreries de Lovecraft… C’est facile d’apprécier cette adaptation? Car ici l’histoire nous ai raconté d’une façon qui m’a un peu fait tiquer…
On nous évoque le Nécronomicon à plusieurs reprises, avec mystère et élégance, comme le ferais Lovecraft lui-même… On comprend que c’est un livre très ancien et qu’il mentionne des mythes religieux farfelus.
On nous évoque aussi des divinités, comme Cthulhu, sans vraiment les introduire comme tels, ce qui leurs donnent une part de mystères supplémentaires… Mais l’histoire tourne surtout au tour de ces créatures, que l’on a appris à craindre lors du premier tome. Les « anciens »!
Du coup, de façon assez balourde, on nous coupe le milieu de l’histoire, prétextant une lecture de fresque, pour nous raconter l’histoire de ces « anciens »… Avions-nous besoin d’en savoir autant? Si beaucoup de partie de l’histoire se retrouvent disparut à jamais, pourquoi ne pas nous en avoir caché plus?
Comment arrive-t-il a déchiffre la fresque avec autant de facilité? Surtout que l’histoire est très complexe… Déchiffrer des hiéroglyphes c’est normalement bien plus dur, mais pas pour notre héros. Non, il nous balance une grosse partie de l’histoire des anciens, en évoquant leurs modes de fonctionnement, leurs monnaies, leurs politiques, leurs histoires, leurs nourritures… Sachant qu’à la fin il survit d’une créature ayant décimer une espèce bien supérieure à la sienne… Je suis désolé, mais ce mec il est bien meilleur de Indiana Jones! Alors ok, comme je l’ai dit dans ma critique précédente, il a certainement fait un copié-collé de l’oeuvre original, sans valeur rajouté, sans y mettre des modifications, ou nous livrer un peu ça sensibilité d’auteur… Donc je reproche certainement une chose que je pourrais reprocher à la nouvelle de Lovecraft, si je l’avais encore bien en tête. (quoi que, à l’époque de ma lecture ça ne m’avais vraiment pas sauté aux yeux. Je pense plutôt que c’est un problème inhérent à l’adaptation manga) Mais au final, ça nous rend l’histoire très peu crédible…
Et c’est dommage parce que ce deuxième tome, c’est vraiment la partie la plus intéressante de l’histoire. On ressent vraiment un vertige scientifique, on est émerveiller devant cette civilisation avec un beau parallèle à l’histoire humaine et parfois même un poil de « peur de l’inconnu ». Donc le contrat est remplie pour moi, si ça peut aider les néophytes à s’intéresser à Lovecraft, c’est tout bon! Les dessins rendent encore une fois un bel hommage, sans compter les humains, qui sont encore une fois cruellement sans expression… C’est une oeuvre qui devait pas mal représenter la folie et elle a été quasi absente du récit, on a encore une droit à ces coquilles vides qui nous servent de protagonistes… Fort heureusement, l’histoire des anciens a relevé le niveau et la présence des montagnes a pris son plein potentiel lors de ce derniers volume. Mais alors, faut-il se taper le calvaire du premier tome?
Bien que je ne soit pas un grand fan de Lovecraft, j’admets bien volontiers que c’est un auteur culte aillant produit des œuvres fascinantes alors je vais faire le vieux con et vous conseiller de privilégier la nouvelle originale.
Car même si le deuxième tome est bien meilleurs, je ne suis pas sur qu’il vaille à se point le coup de se taper l’abîmes de l’ennuie de premier tome. Globalement, je vais rester sur le reproche principal que j’avais fait lors de ma précédente critique. C’est une oeuvre impersonnelle…
Alors oui, c’est dur de s’attaquer à Lovecraft.
Oui, l’auteur n’a pas voulu froisser les fans, et il c’est contenté de prendre les pages du bouquin d’origine pour nous en faire une retranscription classique… Ce qui est dommage.
Mais au final, je ne pense pas que se soit une si mauvaise adaptation. C’est une tentative qui aurait mérité plus de prises de risques de la part de son auteur. ça reste quand même un bon travail, grâce à la qualité des dessins et à l’oeuvre original… Dommage qu’il n’y ait aucune plus-value.